近年来，中国男篮启动了新一轮的集训，然而此类集训的模式引发了部分球迷的广泛关注与争议。不同于其他国家男篮的短时间集训（如日本和韩国男篮通常仅进行3至5天的集训），中国男篮的集训时长往往超过20天，某些情况下甚至长达四个月。球员廖三宁对这一长时间集训的感受表明了其身心疲惫的现实。
根据评论员杨毅的观点，中国男篮进行长时间集训的主要目的并非旨在提高球员的竞技水平，而是为了管理球员的日常生活习惯。这一看法源于以往国家队成员中存在的饮酒等不良习惯。历史上诸如朱芳雨、巩晓彬和巴特尔等老一辈球员在国家队比赛之前的长时间集训，确实是为了规范其生活方式、防止在休赛期中放松管理。然而，尽管现阶段青年球员在该方面的恶习有所减少，老一辈的管理思维依然主导着集训模式。
其次，尽管主教练郭士强承继了长时间集训的传统，他对球员的疲劳状态有较为准确的把握，采取了较为灵活的训练方法。训练内容的重点在于基础力量、投篮以及简单的技战术演练，而非高强度的体能训练。这样的调整旨在规整球员的作息与身体状态，而非单纯提升球员的技能水平。 球友会
此外，随着时代的变化，现阶段的年轻球员已具备良好的职业素养，许多选手对篮球的热爱促使其走上了职业之路。他们在夏季训练期间对于前往美国或欧洲进行特训的需求显著增加，认为国家队的集训不能有效提升自身能力，因而引发了一定的逆反心理。再者，许多球员因家庭责任而对长时间集训产生抵触情绪，这导致了国家队的集训参与度降低，进而形成了一个恶性循环，加剧了中国男篮的整体人才流失和竞技成绩的下滑。
综上所述，杨毅建议中国男篮应当适度调整集训的时间安排，明确设定在一个月左右的合理时段，以维护球员的积极性和竞技热情。尤其在当前成绩不佳的背景下，改革长期集训模式显得尤为必要。此外，针对中国女篮的情况，鉴于女篮球员在训练和条件方面较为薄弱，现阶段仍需坚持长期集训的策略。如此才能在达到与男篮相似的职业化程度后，再考虑改变集训政策。总而言之，无论采用何种集训模式，关键在于能够提升团队表现并赢得重要比赛。
